Pensée critique To Go: Éviter L'Erreur pizza au pepperoni

Aujourd'hui, nous entendons souvent dans les articles journalistiques nouvelles sur la religion et la politique, ou la foi et quelque chose d'autre, où l'a suggéré "duo du jour« le plus souvent dans l'opposition les uns aux autres. On pourrait le faire, bien sûr, tout aussi facilement avec d'autres domaines de la pensée humaine, comme la sociologie vs histoire, ou en économie par rapport à la psychologie. Mais la plupart des gens ne semblent pas près aussi intéressés à cet exercice car ils semblent désireux de mettre la «religion» en face de toute autre zone où ils pourraient trouver intéressant.

Mais cela représente tout à fait une drôle de façon de voir les choses (dans le meilleur des), et l'on pourrait à juste titre l'appeler de la propagande (au pire) dans de nombreux cas. Vous voyez, la vie ne vient pas à nous en tranches, comme s'il s'agissait d'une pizza pepperoni très grand à faire. Quand les humains ont vécu un événement, nous ne le rencontrons dans un défilé de segments parfaitement ciselée, comme si la guerre civile d'abord nous a montré ses effets psychologiques, puis vint ses aspects économiques, mais seulement après que nous avons ensuite eu un aperçu de ses innovations technologiques.

Tout comme avec le runningback qui saisit un ballon de football fouilla dans le milieu des juges de touche beaucoup, la vie qui nous arrive »tout à la fois." C'est seulement après avoir dans un événement historique important, et en réfléchissant sur elle un peu, peut-on le tranche en place pour étudier certains aspects de pièces ou de façon isolée des autres - que les experts pourraient faire, dire, dans un manuel d'économie. Ceci, bien sûr, fait élèves particulièrement enclins à confondre les choses se passent sur le papier de la façon dont elles se produisent sur un champ de bataille, ou au milieu d'une révolution.

Maintenant, cette erreur - l'erreur de la vie réelle confusion avec son homologue écrite, ne se présente pas dans les textes la logique informelle. Mais il faut, car il trompe manifestement de nombreuses ces jours-ci.

Alors, comment l'appeler? J'ai d'abord essayé le «sophisme de la réalité compartimenté." Je peux entendre les étudiants maintenant ", quoi." Ensuite, je rêvais, une «erreur de segmentation de réflexion." hein? Enfin, je suis tombé sur l'étiquette plus conviviale, la "Pepperoni Pizza« sophisme. Certes, les élèves peuvent saisir et à digérer cette combinaison suprême de mots (ou était-ce «la combinaison suprême"?).

A titre d'illustration, j'ai récemment engagé un promoteur de vues animé de M. Darwin. Au cours de notre discussion, il a suggéré que les notions évolutives simplement composé des «théories biologiques», et que j'avais tort, s'est enquis de la déontologie de tout cela. Ici, le pepperoni commencé à voler.

Il ne semblait pas se rendre compte (comme M. Darwin n'a manifestement) que les théories que nous pourrions bien appeler «biologique» (ou scientifique) peuvent - et le font souvent - ont des implications éthiques évidentes. Les idées ont des effets logiques ne se limite pas à un domaine universitaire. Vous ne pouvez pas gagner un débat tout simplement mis une clôture autour d'une idée arbitraire et de crier à sa progéniture entraîné «Maintenant séjour!" Comme étrangers en situation irrégulière - ils ont tendance à sauter les frontières quand vous ne cherchez pas.

Cela signifie que le darwinisme, le néo-darwinisme et «Punctuationism,« comme toutes les autres idées, avoir des conséquences logiques (conséquences) qui affectent tous les domaines de la pensée humaine et de la vie. C'est pourquoi vous pouvez trouver des idées de l'évolution discuté dans les manuels de psychologie, les livres d'histoire, et même des magazines pop.

Dans tous les cas, se soustraire ou d'ignorer certains aspects des conséquences logiques d'une idée à prendre le dessus dans un débat - ou encore pour garder son navire de couler au total - a maintenant un nom. Armé de cette knowlegde, vous pouvez clairement et distinctement montrer aux autres lorsque le besoin s'en fait sentir, que la vie tranpires seulement comme un ensemble de circonstances intégrée, et que les idées ont des effets logiques pas correctement limité à un domaine un universitaire.

Réalité et la logique ne sont pas faites sur commande avec un supplément de fromage, afin de ne pas obtenir un rabais sur eux avec un coupon. Pour faire une bonne affaire, alors, nous devons suivre les règles de raisonnement valide et le son.

Toute personne qui souhaite voir le débat ci-dessus peuvent le consulter à l'adresse: http://ophirgold.blogspot.com. Il suffit de regarder pour l'article avec le titre ridicule, "L'échec de la théorie de l'évolution taxonomique," et de lire les "commentaires". Voyez si vous pouvez repérer l'erreur pizza au pepperoni il.

Ils auraient dû le voir venir

Un humoriste a montré une fois un journal à son auditoire. Le titrait, «1-800 Astrologie Business Goes Under: Ils auraient dû le voir venir." Tout le monde rit, moi y compris. Nous le rire dans l'ironie d'une véritable contradiction ici. Si une telle entreprise pourrait fournir le service qu'ils prétendent, alors son propriétaire doit avoir réussi là où d'autres entreprises ont échoué. En fait, s'ils savaient vraiment l'avenir, ils n'auraient probablement pas s'embêter avec cette activité à tous. Ils seraient tout simplement raid le marché boursier avec un record d'investissement parfait. Nous avons tous un peu savent instinctivement ce, même ceux d'entre nous qui n'ont jamais eu l'occasion de s'asseoir et de réfléchir attentivement.

Mais cette pseudo-science a un autre problème qui nous préoccupe. C'est adhérents qui créent les colonnes horoscope jardin-variété (qui se trouve dans la plupart n'importe quel journal) mettre en évidence une contradiction fondamentale. D'une part, ils font semblant de dire à votre avenir à partir de la date de votre naissance et l'alignement des étoiles et / ou des planètes. Les philosophes ont appelé cette hypothèse «déterminisme astral."

Cela signifie simplement que les étoiles et les planètes de déterminer votre avenir, d'où l'expression, "écrit dans les étoiles." D'un autre côté, cependant, lorsque les prédicteurs finition dire ce que vous arriver, ils se déplacent sur la partie suivante de la colonne. Ils offrent des conseils. Mais ce conseil vous pouvez prendre ou à laisser, comme si vous disposez d'un libre choix à faire, dont le résultat détermine aucune étoile.

Ainsi, ils assument le déterminisme astral au moment de prédire, et ensuite assumer son contraire au moment de conseiller. Un ne peut tout simplement pas avoir les deux. La seule façon de résoudre cette contradiction découle de dire que les lieux célestes déterminer des choses que certaines, mais pas d'autres. Cela évite des impulsions contradictoires, cependant, au prix d'engager un purement arbitraire (choisir comme vous voudrez) approche à ce que font les étoiles et ne déterminent pas de votre vie. Et pourtant, leurs cartes promesse d'une manière raisonnée (non arbitraire) de connaître l'avenir. Ainsi, cette option ne fait pas de progrès logique non plus.

Quoi qu'il en soit alors, les hypothèses nécessaires pour le commerce de l'étoile-trafiquants se montrent faux. Le tout s'avère un mirage inutile. déterminisme astral représente donc une idée drôle, et nous pouvons montrer ce avec un peu de rigueur logique.

Enfin donc, nous voulons ajouter l'insulte à la blessure logique mystique en notant que notre réfutation du déterminisme astral pose un problème assez clair et évident pour leur commerce. Et comme le bug qui ne réussit jamais tout à fait d'éviter le pare-brise qui approche - ils auraient dû le voir venir.